YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12704
KARAR NO : 2010/8339
KARAR TARİHİ : 01.07.2010

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya verdiği 09.06.2008 vade tarihli ve 10.000.-TL.bedelli bonoya karşılık, davalının teslim etmesi gerektiği malları teslim etmediğini, bunun yanında davalının müvekkilinden borç para aldığını da belirterek, davalı tarafından takibe konu edilen bonodan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya teslim etmesi gereken malları teslim ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller doğrultusunda, takibe konu bononun ihdas nedeninin malen olduğu, davalının bu bononun ödenmeyen kısmı için takibe geçtiği, bu duruma göre malın verildiği kısmi bedelin alındığı, ödenmeyen kısmın ödendiğinin davacı tarafça ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 1.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.