YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10907
KARAR NO : 2011/5260
KARAR TARİHİ : 20.04.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalıya sipariş ettiği bebek giysileri için her biri 1.500.00.-TL.tutarlı 14 adet toplam 21.000.00.-TL.bedelli çekler verdiğini, davalının malları göndermediği gibi çekleri de iade etmediğini ileri sürerek çeklerden dolayı davalıya borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya bakmaya müvekkilinin ikametgahının bulunduğu İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu ileri sürerek yetki itirazında bulunmuş, esasa cevabında ise davacının müvekkiline mal satın almak için çek göndermesinin sözkonusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre davacının davalıya sipariş ettiği mallara karşılık verdiğini iddia ettiği davaya konu çeklerle ilgili olarak herhangi bir sözleşme, çek teslim belgesi sunamadığı, davacının defterlerinde buna ilişkin bir kayıt olmadığı, celp olunan icra dosyasında bulunan davaya konu çeklerden 4 adedine ilişkin örneklerin incelenmesinde çeklerde davalının lehtar veya ciranta sıfatının bulunmadığı, davacının yemin hakkını kullanmayacağını belirttiği gerekesiyle sabit olmayan davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.