YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11199
KARAR NO : 2011/5302
KARAR TARİHİ : 20.04.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı, vekili taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar içiriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bakiye kısmının ödenmediğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 7.000 TL’nin fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilince davalıya senetler verilmek suretiyle borcun ödendiğini ve halen borç bulunmadığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı yanca ödeme savunmasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.