YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11304
KARAR NO : 2011/5367
KARAR TARİHİ : 21.04.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, cari hesaba dayalı alacaklarının tahsili için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, taraflar arasında ticari alışveriş söz konusu olup, davaya konu üç adet fatura bedelinin müvekkili şirket tarafından zamanında ve eksiksiz olarak ödendiğini, müvekkili şirketin davacı şirketin Ege Bölge Satış Müdürü olarak 19.04.2008 tarihine kadar çalışan …in banka hesabına fatura bedellerini gönderdiğini, daha önceden de bu şekilde ödemeler yaptıklarını, davacının kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalının defter ve kayıtlarında yer alan üç adet fatura tutarının 21.635,88 TL olup, davacının defter ve kayıtlarında toplam 11.000,00 TL ödemenin yer aldığı, böylece davalının davacıya halen 10.635,88 TL borcunun bulunduğu, davalının ödemelerini ispat edemediği, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı şirket kaşesinin ve imzanın bulunduğu 19.04.2008 tarihli belge üzerinde durulup, davalı ödemeleri değerlendirilip, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken mahkemece bu yön gözardı edilerek, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.