YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11338
KARAR NO : 2011/5379
KARAR TARİHİ : 21.04.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, bedelsiz kalan çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine ilişkindir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre dava konusu çekin karşılıksız olduğu, icra takibi alacaklısının dava dışı …Kağıt Kırtasiye Ürün.San.ve Tic.A.Ş.olup, istirdat davasının, icra takibinin borçlusu tarafından icra takibinin alacaklısına karşı açılabileceğinden istirdat talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.