YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6739
KARAR NO : 2010/9012
KARAR TARİHİ : 15.07.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşme gereğince davalının özel telefon hattı kullandığını, bu kullanımından doğan borcun ödenmemesi üzerine başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalı şirketin adresinin … olduğu, İİK.nun 50. ve HUMK.nun 5 ve devamı maddeleri gereğince … İcra Dairelerinin yetkili olmadığı, davalının yetki itirazında haklı olduğu ve bu nedenle geçerli bir icra takibi olmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.07 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.