YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11771
KARAR NO : 2012/3038
KARAR TARİHİ : 28.02.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili Av. Zeynep Köstekçi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, Yakıtmatik Sözleşmesinden kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olmayı kabul ettiğini, 4.000 USD kefalet limiti ile sınırlı olarak bu davanın açıldığını ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf, duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi kurulu raporu, talep nazara alınarak davanın kabulüne itirazın 5.909.20 TL. üzerinden kefilin sorumluluğu dikkate alınarak iptali ile takibin iş bu miktara değişken oranda avans faizi uygulanmak sureti ile devamına, hükmolunan miktarın %40’ı oranındaki inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.