YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12688
KARAR NO : 2010/2121
KARAR TARİHİ : 01.03.2010

Davacı-dvl 1-… Dış Tic.A.Ş vek.Av…. 2-… Gıda Ltd.Şti. ile davalı-dvc … vek.Av…. arasında görülen dava hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.10.2005 gün ve 513-558 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 23.10.2008 gün ve 6071-9965 sayılı ilamına karşı davacı-davalı … Tic.A.Ş vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece davacı karşı davalı tarafından takip edilmemesi nedeniyle müracaata kalan davanın karar verilmesine yer olmadığına, karşı davanın ise davacı karşı davalı … Tic.A.Ş yönünden reddine, diğer davalı yönünden kısmen kabulüne dair verilen kararın, davalı karşı davacı … tarafından temyiz edildiği, davacı-karşı davalı … Tic.A.Ş tarafından temyiz edilmeyip verilen temyize cevap dilekçesi ile kararın onanması istendiği ve yerel mahkeme hükmünün Dairemizin 23.10.2008 tarihli kararı ile onanıp bu onama kararına karşı davalı karşı davacı vekilinin karar düzeltme isteminin de bulunması ile, Dairemizin 27.04.2009 günlü kararı ile karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir.
Bu aşamadan sonra dosya içerisine, davacı-karşı davalı … Tic.A.Ş, vekilinin … Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu aynı karara ilişkin karar düzeltme dilekçesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, davacı-karşı davalı … Tic. A.Ş’nin karar düzeltme dilekçesini … Asliye Hukuk Mahkemesine süresinde vermiş olduğu bu dilekçenin dosyanın Yargıtay’a gönderilmesinden sonra … Asliye Hukuk Mahkemesine intikal ettiği anlaşılmakla, davacı-karşı davalı … Tic.A.Ş vekilinin karar düzeltme istemlerinin incelenmesi gerekmiştir.
Yapılan incelemede davacı-karşı davalının verilen karara karşı temyiz yoluna gitmeyip aksine temyize cevap dilekçesi ile hükmün onanması cevap dilekçesi ile hükmün onanmasını talep etmiş olması karşısında artık temyiz yoluna gitmemiş olanın karar düzeltme isteminde hukuki yararı bulunmadığından bu yolu kullanamayacağından karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı-karşı davalı … Tic.A.Ş, vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine,01.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.