YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10117
KARAR NO : 2011/5404
KARAR TARİHİ : 21.04.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava Stant Kiralama Sözleşmesi’nden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, sözleşmede katılımcı olarak …’in imzasının olduğunu, şirketin ünvanının altında imza bulunmadığını, davanın husumetten reddi gerektiğini, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, müvekkilinin davacıdan hizmet veya mal almadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre sözleşmeyi imzalayan …’in davalı şirketin yetkilisi olduğunu, sözleşmenin 2.sayfasında fuara katılmaktan vazgeçme halinde dahi katılım bedelinin ödeneceğinin kararlaştırıldığı, takip öncesi temerrüt gerçekleşmediği, bu nedenle itirazın kısmen iptaline, takibin 11.700.00.-TL.üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, işlemiş faiz talebinin reddine, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.