YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10298
KARAR NO : 2012/7905
KARAR TARİHİ : 14.05.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. gelmiş, diğer davalı taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı… Ltd.Şti. arasındaki ticari ilişkide satın alınacak mal bedeline karşılık 175.000 USD peşin ödemede bulunduklarını, malın teslim edilmemesi üzerine borcu davalıların üstlendiğini ve protokol düzenlenerek davalı …’ın keşideci davalı … Kaldırım’ın ciranta olarak imzaladığı bononun borca karşılık verildiğini, bu arada 90.000 USD kısmi ödeme yapıldığını, bakiye 85.000-USD borcun ödenmediğini ileri sürerek alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı … davaya cevap vermemiştir.
Davalı … Kaldırım vekili, borcun tasfiyesi için düzenlenen protokolde tanık olarak yer aldıkları ve bir ödeme taahhütleri olmadığını 175.000-USD’lik bononun ise kambiyo senedi niteliğinde olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının 21.10.2005 tarihli protokole göre davalı …’dan alacaklı olduğu, davalı … Kaldırım’ın protokolde tanık sıfatıyla yer aldığı, 21.10.2005 tarihli bononun kambiyo senedi niteliğinde olmadığı, aslen davalı … Kaldırım’ın borç ödeme taahhüdü de bulunmadığı gerekçesiyle davanın … yönünden kabulüne, … yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı … Kaldırım’ın protokolde taraf olmadığı gözeltilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.