YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4905
KARAR NO : 2012/8218
KARAR TARİHİ : 16.05.2012
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıya satılan hidrolik güç ünitesi revizyonu ürünü için düzenlenen 12.11.2008 tarihli fatura alacağının ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe dayanak faturada belirtilen “hidrolik güç ünitesi revizyonu” ibaresinin dava dilekçesinde belirtildiği gibi bir ürün olmayıp, belirli malzemeler kullanılarak verilen bir hizmet olduğunu, davacı şirketten bu tip bir hizmet alımının söz konusu olmadığını, bu itibarla davacı şirkete böyle bir borcun olmadığını, takip dayanağı fatura taraflarına tebliğ edilmediğinden yasal süresi içerisinde fatura içeriğine itiraz edilemediğini ileri sürerek, davanın reddine ve %40 kötü niyet tazminatı verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; itirazın iptali davasının 20/04/2009 tarihinde açıldığı, davalı-borçluya ödeme emrini içerir davetiyenin 12/03/2009 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, İİK’nın 67/1.maddesinde düzenlenen 7 günlük yasal itiraz süresinden sonra 25/03/2009 havale tarihli dilekçe ile borca itiraz edildiği, bu durumda davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı, bu hali ile hukuki yarara ilişkin dava şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle, davacı vekili tarafından açılan işbu itirazın iptali davasının, hukuki yarar (dava şartı) yokluğundan (usulden) reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.