YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11120
KARAR NO : 2012/2788
KARAR TARİHİ : 23.02.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili firma ile davalı şirket arasında süregelen ticari ilişki çerçevesinde müvekkiline teslim edilecek ticari mallar karşılığında davalıya toplam 50.000-TL meblağlı çekler ile ödeme yapıldığını, ancak mal tesliminin gerçekleşmediği gibi çeklerin de tahsil edildiğini, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için giriştiği icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, davacının iddiasını yazılı delillerle kanıtlaması gerektiğini belirterek, davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; davacının, davalıya sipariş edilen mal karşılığı verilen çeklerin avans olarak verildiğini ve mal teslim edilmemesi nedeniyle bedelsiz kaldığını yazılı delillerle kanıtlayamadığı, davacı yanca davalıya yemin teklifinde bulunulmadığı gerekçeleriyle davanın reddine, koşulları oluşmadığından davalı lehine tazminata hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.