YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4858
KARAR NO : 2013/7014
KARAR TARİHİ : 17.04.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, su kuyusu ve pompa kurma işiyle iştigal eden müvekkilinin davalı kooperatif ile aralarındaki sözleşmeye istinaden davalı kooperatifin su kuyusu pompası kurma işini yapmış olmasına rağmen davalı-koperatifin yapılan işin bedelini ödememesi üzerine başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kooperatifin tarımsal sulama için üye çiftçilerine hizmet veren bir kooperatif olduğunu, davacının iddia ettiği gibi müvekkili kooperatife su kuyusu pompası kurmasının mümkün olmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonuda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; ticari satım ve faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılmış icra takibine yönelik itirazın iptali davasında dava ve takip konusu 2 adet fatura içeriği malları teslim alan …’nın davalı kooperatifin o tarihteki yöneticilerinden olduğu, ayrıca davalı kooperatifin noter kapanış tasdiki olmayan usulsüz defterlerine göre dava konusu iki adet fatura davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, iş bu faturalara karşılık ise kasadan ödemeler yapıldığının gözüktüğü, davalının defterleri usulsüz olduğundan aleyhine delil teşkil edeceği, davalının takip konusu iki adet faturayı ödediğini yazılı delil ile kanıtlayamadığı, davalının yemin teklif etme hakkını kullanması üzerine davacının 28/01/2013 tarihli duruşmada yöneltilen yemini kabul ederek yeminli beyanında; 13.393,00 TL bedelli faturadaki malzemeleri şirket muhasebecisi ve yöneticisi … ya teslim ederek montajının dahi kendisi tarafından yapıldığını, davalıdan bakiye 9.770,06 TL bakiye alacağının olduğunu ifade ederek yeminli beyanında sebat da ettiği gerekçesiyle davanın kabulü ile icra takip dosyasındaki davalının itirazının 9.500,00 TL ve takipten sonra işletilecek avans faizine yönelik kısmının iptali ile icra takibine 9.500,00 TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 16 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, kabul edilen miktarın %40’ı oranı olan 3.800,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.