YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9128
KARAR NO : 2011/5155
KARAR TARİHİ : 18.04.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında süregelen bir ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili tarafından, borçlarına karşılık olmak üzere ve yeniden mal almak için 12.07.2007 tarihli dekont ile davalıya 37.999.39.-TL gönderilmesine rağmen, mal teslim edilmediği gibi verilen senetlerin de takibe konulduğunu bildirerek takibe konu edilen senetler nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, mal almak için gönderilen 20.050.36.-TL’nin istirdadına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının, dava konusu senetleri davalı şirkete ve şirket hissedarlarına olan borçlarına karşılık verdiğini, senetlerin ödendiğine ilişkin yazılı belge bulunmadığını, sunulan dekontun başka bir borcun ödenmesine ilişkin belge olduğunu bildirerek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliler ve bilirkişi raporuna göre,taraflar arasında cari hesap şeklinde çalışan ticari ilişki bulunduğu, davacının 12.07.2007 tarihinde banka havalesi ile davalıya takibe konu senetleri de kapsayan borçları ile alacağı mal karşılığı olmak üzere toplam 37.848.-TL ödemede bulunduğu, davadan sonra icra dosyasına yapmış olduğu toplam 21.930.50.-TL ödeme ile davalı tarafından mal gönderilmemesi nedeniyle 11.900.-TL’nin istirdadını talep edebileceği, senetler nedeniyle borcunun bulunmadığı, davalının, 37.848.-TL’lik ödemenin başka bir ticari ilişki nedeniyle yapıldığını kanıtlayamadığı, davacının istirdada ilişkin taleplerinin 6.049.03.-TL’lik bölümünden feragat ettiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, takibe konu senetler nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, bu senetler dolayısıyla icra dosyasına yapılan ödemeler nazara alınarak, 21.930.50.-TL ile mal bedeli olarak ödenen 11.900.-TL’nin davalıdan istirdadına, tazminat talepleri ile fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.