YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3005
KARAR NO : 2010/937
KARAR TARİHİ : 03.02.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, ticari araç kredisinin kefili olan davalının kredi borcunun tahsili amacıyla yapılan takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %40’tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı bankanın hatası nedeniyle satılan araca rehin konulmadığını, bankanın bunun sonuçlarına katlanması gerektiğini, asıl borçluya başvurmadan kefilden alacağın tahsilinin istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kredi sözleşmesinin 15.maddesinin son fıkrasında “banka asıl borçluya başvurmadan kefilden borcun ifasını isteyemez” ifadesinin yer aldığı, bu ifadeye göre kefil hakkında takipte bulunulabilmesi için alacaklı bankanın asıl borçluya müracaat edip alacağını tahsil edememesi halinde 15.maddeye göre davalıya başvurması gerektiğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Mahkemece işin esasına girilerek sözleşme hükümlerinin yorumlanması suretiyle bir karar verilmiş olduğundan, davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca nisbi vekalet ücreti takdiri gerekirken, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda (1) no’lu bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) no’lu bentte gösterilen nedenle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 3.2.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.