YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4955
KARAR NO : 2011/12427
KARAR TARİHİ : 12.10.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında müvekkilince davalı kuruma hizmet verilmiş ise de, davalı yanın müvekkiline ödeme yapmakla yükümlü bulunduğu tutarlardan haksız şekilde kesintiler yaparak eksik ödemede bulunduğunu, kesintiye konu alacağın 8.581 TL’lik kısmı için müvekkilince davalı aleyhine açılan davanın müvekkili lehine sonuçlandığını, bu kez bakiye alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı yanın davacı hakedişlerinde yaptığı kesintilerin yasal olmadığının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının iptaliyle takibin 66.919,66 TL asıl alacak ve 65.333,08 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 132.252,74 TL üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz yürütülmek suretiyle devamına, fazlaya dair istemin ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.