YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14419
KARAR NO : 2011/8278
KARAR TARİHİ : 21.06.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı kurumun abonesi olan müvekkiline ait işyerinde haksız olarak kaçak elektrik tutanağı düzenlendiğini ileri sürerek tahakkuk ettirilen 18.993,36 TL’nin şimdilik 16.500,00 TL’sinden borçlu olmadığının tespitine, yargılama sırasında ödeme yapılması durumunda istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davacının borcunun 17.735,80 TL olduğu, davanın 16.500,00 TL yönünden açılmış olması nedeniyle reddi gerektiği, bu durumda istirdadı gereken bir kısmın bulunmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.