YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6227
KARAR NO : 2011/797
KARAR TARİHİ : 27.01.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, icra takibine konulan senet nedeniyle davalıya bir borcu bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının senede ve senetteki imzaya itiraz etmediğini, ancak borca itiraz ettiğini, davacının senede karşı senet kuvvetinde bir belge ile borçlu olmadığını ispat edebileceğini, davacının iddialarının asılsız olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece davacının iddiasını yazılı delille ispatlayamadığı teklif edilen yeminin davalı tarafça usulen eda edildiği, alınan ihtiyati tedbir kararı infaz edilmediğinden davalının tazminat talebinin reddi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.