YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14776
KARAR NO : 2011/15488
KARAR TARİHİ : 08.12.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, işleticilik sözleşmesindeki rekabet etmeme yükümlülüğüne aykırı davranıştan kaynaklanan geriye dönük olarak kar mahrumiyetinin tazmini istemine ilişkindir.
Taraflar arasında imzalanan işleticilik sözleşmesinin (13.) maddesine göre sözleşme süresi sonu 14.07.2003 olup, bu tarih itibariyle taraflar arasındaki sözleşmenin sona erdiği ve yenilenmediği açık olduğu gibi dava sözleşmenin bitim tarihinden sonra 22.09.2003 günü açılmıştır. Sözleşmenin (12/b) maddesinde kar mahrumiyeti istem koşulları belirlenmiş olup, anılan maddede;”….Turcas ayrıca işleticinin feshe sebebiyet vermesinden dolayı maruz kaldığı zarar ve satış kaybından dolayı mahrum kaldığı karı da işleticiden talep etme hakkına haizdir.”denilmiştir.
Bu durumda mahkemece sözleşmenin (12/b)maddesinde düzenlenen kar mahrumiyeti istem koşulunun sözleşmenin feshi koşuluna bağlı olduğu dikkate alınarak, bu madde koşullarının somut olay bakımından irdelenip, varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.