YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7352
KARAR NO : 2011/7806
KARAR TARİHİ : 13.06.2011
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalılardan İSU Genel Müdl. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan Gebze Belediyesi’nin su abonesi olduğunu, 2004-06 dönemine ilişkin 2.686,00 TL bedelli faturanın 27.07.2004 tarihinde ödendiğini, su temin hizmetinin 1.07.2004 tarihinde diğer davalı İSU Genel Müdürlüğü’ne devrinden sonra aynı fatura bedelinin tekrar ödenmesinin istendiğini belirterek, müvekkilinin davalıya 2004-06 dönemine ait 2.686,00 TL üzerinden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Belediyesi yargılamaya katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.
Davalı İSU Genel Müdürlüğü vekili, davacının diğer davalı … Belediyesi’ne ait hesaba ödeme yaptığını, müvekkiline ödeme yapılması gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davaya konu 9.5.2005 tarihli 2.640,10 TL bedelli faturadan dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine, diğer davalı … Belediyesi yönünden ise davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacı ile davalı İSU Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı İSU Genel Müdürlüğüne 9.5.2005 tarihli faturada belirtilen geçmiş dönem borcu olan 2004-06 dönemine ait 2.686,00 TL bedelli faturadan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemiyle bu davayı açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, 9.5.2005 tarihli 2.640,10 TL bedeli faturadan davacının borçlu olmadığına dair karar verilmiştir. Bu şekilde verilen karar taleple bağlılık kuralına aykırılık oluşturur. Mahkemece yapılacak iş, talep edilen miktar yönünden olumlu olumsuz bir karar verilmekten ibarettir. HUMK’nun 74.maddesi hükmüne aykırı düşecek şekilde istek dışına çıkılarak karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.