YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3103
KARAR NO : 2010/501
KARAR TARİHİ : 25.01.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, 20.05.2005 tarihli fatura ile davalıya satılıp teslim edilen malların bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının yaptığı itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, fatura ve sevk irsaliyesinin sahte olarak düzenlendiğini, fatura konusu malı teslim almadıklarını, sevk irsaliyesinde imzası bulunan …’ın bu evrakı sonradan imzaladığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, sevk irsaliyesinde imzası olan şahsın dinlenilmesi sonucu fatura tarihine göre malların davalı şirkete teslim edildiği, ancak bedelinin ödenmediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra dosyasına yönelik itirazın 8.850 TL’lık kısmının iptali ile bu kısma 21.11.2006 takip tarihinden itibaren %9 oranını aşmamak üzere değişen oranlarda yasal faiz uygulanmak koşuluyla takibin bu miktar üzerinden devamına, kabul edilen miktar üzerinden İİK.nun 67.maddesi uyarınca %40 icra inkar tazminatı 3.540 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.