YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7912
KARAR NO : 2010/5311
KARAR TARİHİ : 03.05.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı ile aralarındaki ticari ilişki çerçevesinde 2007 yılı Şubat ve Mart ayları içinde on bir ayrı partide toplam tutarı 14.351.56 TL olan tesisat malzemesinin teslim edilerek faturalandırıldığını, bu alacak için, 15.02.2007 tarihinde 2.700 TL ödendiğini, geriye kalan alacak için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmalara katılmamış, cevap da vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile takibin toplam 9.498.18 TL üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacak üzerinden talebi aşmayacak şekilde kademeli yasal faiz uygulamasına, asıl alacağın %40’ı oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.