YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9050
KARAR NO : 2012/3004
KARAR TARİHİ : 28.02.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili müvekkilince davalıya teslim edilen mallar karşılığında davalıdan çek alındığını, ancak davalının mal bedelini ödemediğini ileri sürerek, davalı hakkında başlatılan takibe vaki itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, çek karşılığı kendisine mal teslim edilmediğini, mal gönderilmediği gibi, çekin çek vasfını kaybettiğini, zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takibin zamanaşımına uğramış çeke dayalı olarak başlatıldığı ve açılan bu davada davacının alacağa yönelik delilleri sunmadığı gibi, yemin deliline de dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.