YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/29919
KARAR NO : 2022/18403
KARAR TARİHİ : 28.09.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre ve 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile değişik CMK’nın 286. maddesi gereğince hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir hale geldiği anlaşılarak, dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK’nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında suça sürüklenen çocuk müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Özel güvenlik görevlisi olarak çalışabilmek için 5188 sayılı Kanun’un 10. maddesi uyarınca özel güvenlik eğitimini başarıyla tamamlamış olmak ve 11. maddesi uyarınca da Valilikten çalışma izni almak zorunlu olup, anılan Kanun’un 23. maddesine göre özel güvenlik görevlisi olan mağdurların kendilerine karşı işlenen suçlar nedeniyle kamu görevlisi sayılabilmesi için yukarıda açıklanan koşulları taşıması gerektiğinden; alışveriş merkezinde özel güvenlik görevlisi olarak çalışan mağdurların bu koşulları taşıyıp taşımadığı araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk … müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/2-b maddesi gereğince, … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin ise … Çocuk Mahkemesi’ne gönderilmesine, 28/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.