YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11040
KARAR NO : 2010/8434
KARAR TARİHİ : 01.07.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili adına kayıtlı taşınmazın 50.000.00.-YTL.bedelle davalı banka lehine ipotek verildiğini, bilahare borç ödenip, kapanmasına rağmen ipoteğin fek edilmediğini, müvekkilinin girişimlerinin sonuçsuz kaldığını iddia ederek ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, dava konusu ipoteğin, müvekkili bankanın doğmuş ve doğacak tüm alacaklarının ve doğması muhtemel zararların teminatını teşkil etmek üzere tesis edildiğini, kredi kullandırılan firmaya ait pek çok çekin karşılıksız çıktığını, bu nedenle açılan davanın yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre ipoteğe konu çek karnesi ve bu karneden kesilen çekler sonucu doğan borcun ödendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı banka, 12.04.2007 tarihli cevabi yazısında doğacak alacağı bulunduğunu belirttiğinden, bu yönde bilirkişi incelemesi yapılıp, sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.