YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12691
KARAR NO : 2010/8335
KARAR TARİHİ : 01.07.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan gemi satış sözleşmesinin D-3 bölümünde yer alan “cezai şart” maddesine göre davalının gemi satış bedelini zamanında yatırmaması durumunda davacının elinde bulunan 20.000-USD bedelli çekin paraya çevrilebileceğini, davalının gemi satış bedelini yatırmaması üzerine, 20.000.-USD bedelli çekin ödenmesi için takibe geçildiğini, davalı tarafaından takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bahse konu sözleşmenin müvekkili tarafından vekil sıfatıyla imzalandığını, ayrıca davacının alması gereken parayı aldığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller doğrultusunda, davalının gemi satış bedelini öngörülen sürede ödemediği, bu nedenle davacının cezai şart talep etmekte haklı olduğu, teminatı verenin davalının kendisi olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.