YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9433
KARAR NO : 2011/5294
KARAR TARİHİ : 20.04.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

asının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki sınai gaz satımına konu ticari ilişki kapsamında müvekkilince davalıya teslim edilen 58 adet tüpün iade edilmediği gibi irsaliye belgelerinde açıklandığı üzere her bir tüp tutarının 125 Euro olup ihtarname tebliğine rağmen toplam 7.250.-Euro’nun da davalı yanca ödenmediğini belirterek, bu meblağın ihtar tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca alacak iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 7.250.-Euro’nun 15.09.2004 temerrüt tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.