YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11172
KARAR NO : 2011/5295
KARAR TARİHİ : 20.04.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı, davalılardan …’ndan satın aldığı mala karşılık 1.600.-TL bedel karşılığında boş bir bonoyu keşide ederek bu davalıya teslim ettiğini, sonrasında bu bononun diğer davalı tarafından doldurularak aleyhine takip başlatıldığını, oysa satılan malın ayıplı olması nedeniyle bonodan dolayı sorumlu olmadığını belirterek, bono nedeniyle davalılara borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … ile diğer davalı … vekili ayrı ayrı sundukları cevap dilekçeleriyle davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.