YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10762
KARAR NO : 2011/5343
KARAR TARİHİ : 21.04.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı, davalının senede dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yolla takibe geçtiğini, Giresun İcra Hukuk Mahkemesi’nde yaptığı itirazın reddedilip, kararın Yargıtay denetiminden geçtiğini, bu nedenle menfi tespit davası açma zarureti doğduğunu, takip dayanağı senedin, sadece tanzim tarihi ve imza kısmı doldurularak diğer kısımları açık halde alacaklıya verildiğini, senedin 31.01.2004 tarihinden sonra boş kısımlarının doldurulduğunu, zira senedin miktar kısmında “20.000.-YTL.”yazılı olduğunu, “YTL”para biriminin 31.01.2004 tarihinden itibaren kullanılmaya başlandığını, senedin tanzim tarihi olan 1996 yılında böyle bir para biriminin mevcut olmadığını, senedin TTK.nun 616-661.maddeleri uyarınca zamanaşımına uğradığını belirterek davalıya borçlu olmadığının tespiti ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddiasını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının senede karşı olan iddiasını ispat için yemin deliline dayandığı, davalının da yeminli beyanında senedin davacıya 1996 yılında verdiği borç para karşılığı olarak düzenlendiği, verdiği paranın o tarihte (3) ton fındık parasına denk düştüğü için ve davacının da borcunu ödemediği için senedi 20.000.-TL.olarak doldurup takibe koyduğunu ifade ettiği, davacının iddiasını yazılı delille ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.