YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4024
KARAR NO : 2011/15681
KARAR TARİHİ : 13.12.2011
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … Akaryakıt Şirketi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı … Akaryakıt Ltd.Şti. arasında ticari ilişki mevcut olup, müvekkili şirketin satın aldığı mallarla ilgili olarak ileri vadeli çekler verildiğini, ilerleyen süreçte taraflar anlaşarak bazı malların iadesinin kararlaştırıldığını, davalı … Ltd.Şti.’nin iade edilen faturaların cari hesaptan düşülerek bedelsiz kalan çeklerin iade edileceğini bildirdiğini, ancak bedelsiz kalan çekler iade edilmediği gibi çeklerin tümü diğer davalıya ciro edilerek icra takibine girişildiğini belirterek müvekkilinin 19.12.2008 tarihi itibariyle toplam 28.375.18 TL borcu bulunduğunun tespiti ile başkaca borcu olmadığının belirlenmesine, verilen çeklerden 27.642,82 TL.’lik kısmın bedelsiz kaldığının tespiti ile ilgili bölüm kadar takiplerin iptaline ve %40 tazminata hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Akaryakıt Ltd.Şti.vekili, davanın reddini istemiş diğer davalı beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece, davacı tarafın ibraz ettiği ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılan bilirkişi incelemesine göre, her ne kadar davacı defterlerinin bir kısmı kapanış tasdiğine sahip değilse de fatura ve irsaliyeler ile defterlerin kayıtları birbiri ile uyumlu olup iade faturaları ile birlikte değerlendirildiğinde davacının davalıya 27.624.82 TL borçlu olmadığının tespitine, 56.000 TL ‘lik toplam çeklerden 27.654.82 TL.’lik kısmını bedelsiz kaldığının tespitine ve davacı aleyhine yapılmış icra takiplerinde herhangi bir mal karşılığı olmadığı tespit edilen 27.624,82 TL.’lik kısım için haksız takip yapılmış olduğunun tespiti ile %40 oranında haksız takip tazminatı ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan … Akaryakıt Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … Akaryakıt Şirketi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.