YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7383
KARAR NO : 2010/11164
KARAR TARİHİ : 12.10.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı şirketin kira bedellerini ödemediği için aleyhine takibe giriştiklerini ileri sürerek davalının yaptığı itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dava dilekçesinde asıl alacağın 6.600.-TL.olarak belirtildiği, görev tespitinde faizin hesaba katılmayacağı gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine dosya üzerinden karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.