Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2011/5594 E. 2011/15944 K. 15.12.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5594
KARAR NO : 2011/15944
KARAR TARİHİ : 15.12.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkili şirketin senette alacaklı görünen ve ciro ederek davalıya senetleri veren dava dışı ..’ten senetler karşılığı borç para alıp, bedellerini fazlasıyla ödemesine rağmen, takibe konu senetlerin kötüniyetli olarak iade edilmediğini ve arkadaşı olan davalıya ciro edildiğini, davalının bu durumdan haberdar olup, kötüniyetli olduğunu, müvekkili şirketin, davalıya hiçbir borcu bulunmadığını iddia ederek, borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin iyiniyetli olup, borçlunun şahsi def ‘ilerini hamile karşı ileri süremeyeceğini, davacının iddiasını ispatlaması gerektiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacı şirketin takibe konu senetleri ödediğine ilişkin iddiasını ispat edemediği, davalının, takibe konu senetlerin bedelsiz kaldığını, keza senetlerin senet borçlusu davacı şirket tarafından ödendiğini ve bu konularda davacı ile dava dışı … arasında niza olduğunu bilmesinin mümkün olmadığı gibi davalının takibe konu senetleri, takip borçlusu keşideci davacı şirketin zararına hereket ederek takibe koyduğu iddiasının da davacı tarafça ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.