YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1815
KARAR NO : 2011/10982
KARAR TARİHİ : 19.09.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı ile imzalanan bayilik sözleşmesinin teminatını teşkil etmek üzere davalıya 8.000 TL. lik bono ve 2.000 TL. nakit verildiğini, davalının akdi feshedip bonoyu iade etmesine rağmen nakit teminatı iade etmediğini iddia ederek alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında akde aykırı davranan tarafın davacı olduğunu ve kendilerine nakit teminat verilmediğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının davalıya bayilik sözleşmesinin teminatı olarak nakit para verdiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.