YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4768
KARAR NO : 2012/6251
KARAR TARİHİ : 24.04.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında …köyü 104 ada 1 ve 110 ada 1 sayılı parseller orman niteliği ile, 211 ada 2 ve 3, 215 ada 11 ve 212 ada 2 sayılı parseller ham toprak Hazine adına, 180 ada 8 sayılı parsel arsa niteliği ile …köyü adına ve 212 ada 1 sayılı parsel bağ niteliği ile davacı adına tespit edilmiştir. Davacı, sahibi olduğu 212 ada 1 sayılı parselin eksik ölçüldüğü, diğer parsellerin ise kendisine ait olduğunu belirterek zilyetlik iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 104 ada 1 sayılı parselin (C) işaretli 13793 m2 yüzölçümlü bölümü ile 212 ada 2 sayılı parselin (A) işaretli 197,02 m2 bölümünün kadastro tespitlerinin iptali ile davacı adına tapuya tesciline, bu parsellerin kalan bölümleri ile diğer parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu çekişmeli taşınmaz bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.