YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4746
KARAR NO : 2010/14493
KARAR TARİHİ : 16.12.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 19.10.2009
No : 953-1167

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkillerinden … Sanayi Ltd.Şti.nin davalı şirketten satın aldığı kurt köpeğinin şirket ortağı olan diğer davacılara saldırdığını, sonrasında kuduz çıktığının anlaşıldığını, bu nedenle müvekkillerinin uğradığı maddi ve manevi zararın tazminini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kuduz olduğu iddia edilen köpeğin müvekkilinden alınan köpek olmadığını, 06.01.2007 tarihinde satılan köpeğin sağlam ve aşılı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda satın alma tarihinde bu köpeğin kuduz olmadığı, aşılı olarak satıldığı, aşıya rağmen köpeğin kuduz olmasında davalının kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.