YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15188
KARAR NO : 2012/8505
KARAR TARİHİ : 05.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Yörede 1974 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında … köyü, 600 parsel sayılı 8750,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 543 tahrir sıra nolu vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı gerçek kişi adına tespit edilmiş, yapılan tespite Orman Yönetiminin itirazı üzerine, Fethiye Tapulama Mahkemesinin 07.04.1981 tarih ve 1976/54 – 1981/25 sayılı kararıyla taşınmazın 8430,00 m²’lik bölümünün 1949 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığı gerekçesiyle davalı …adına, parselin arta kalan 320,00 m²’lik bölümünün ise kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle 766 sayılı Tapulama Yasasının 46/son maddesi uyarınca işleme yapılmasına karar verilmiş, mahkemece verilen bu karar Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 22.10.1981 tarih ve 1981/9120-10886 sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiştir. Davacı Orman Yönetimi, 18.12.2009 tarihli dilekçesiyle, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili ve davalının taşınmaza elatmasının önlenmesi ve beyanlar hanesindeki davalı … yararına konulan ipotek şerhinin silinmesi istemleriyle dava açmıştır. Mahkemece, davalı … Bankasına karşı açılan davanın husumet yokluğu gerekçesiyle, davalı gerçek kişiye karşı açılan davanın ise, davacı Orman Yönetiminin … (…) köyü 598 (600) nolu parsele dava açması gerekirken, … (…) köyü, 600 parsel sayılı taşınmaza dava açmış olduğu, orman tahdid haritası ve tutanaklarında belirtilen noktaların dava konusu parsellerle ilgisi olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali, tescil ve elatmanın önlenmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1949 yılında 3116 sayılı Yasaya göre yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1985 yılında 1986 yılında ilan edilerek kesinleşen ilk orman kadastrosunun aplikasyonu ve 2896 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ve 1987 yılında yapılıp 1990 yılında ilan edilerek kesinleşen henüz sınırlandırılması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 05/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.