YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15190
KARAR NO : 2012/8537
KARAR TARİHİ : 05.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Yörede 1974 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında … köyü, 603 parsel sayılı 20900,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Mayıs 1321 tarih, 7 sıra nolu tapu kaydına dayanılarak davalı gerçek kişi adına tespit ve tescil edilmiştir. Taşınmazın bir kısmı daha sonra DSİ tarafından kanal ve servis yolu yapılması gerekçesiyle kamulaştırılmış ve kamulaştırma sonrası taşınmaz 15775,00 m² yüzölçümü ile tapuya davalı gerçek kişi adına kayıt edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, 18.12.2009 tarihli dilekçesiyle, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili ve davalının taşınmaza elatmasının önlenmesi ve beyanlar hanesindeki davalı DSİ yararına konulan şerhin silinmesi istemleriyle dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali, tescil ve elatmanın önlenmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1949 yılında 3116 sayılı Yasaya göre yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1985 yılında 1986 yılında ilan edilerek kesinleşen ilk orman kadastrosunun aplikasyonu ve 2896 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ve 1987 yılında yapılıp 1990 yılında ilan edilerek kesinleşen henüz sınırlandırılması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kesinleşen 2/B madde uygulaması kapsamında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/06/2012 günü oybirliği ile karar verildi.