YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12223
KARAR NO : 2022/6870
KARAR TARİHİ : 14.09.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğu öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/10/2017 tarih ve 2016/207 Esas, 2017/233 Karar sayılı kararı ile; sanık … hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 82/1-e, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası, hak yoksunluğuna,
2) … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19/06/2018 tarih ve 2018/1463 Esas, 2018/1713 Karar sayılı kararı ile; “istinaf talebinin TCK’nin 53. maddesi yönünden düzeltilerek esastan reddine”, dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19/06/2018 tarih ve 2018/1463 Esas, 2018/1713 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık … hakkında katılan …’ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Sanık … hakkında katılan …’ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan inceleme neticesinde; “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine,” dair … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19/06/2018 tarih ve 2018/1463 Esas, 2018/1713 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; katılanın beyanlarıyla karar verildiğine, ani gelişen bir olay olduğuna, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle;
Oluşa, tanık anlatımlarına ve dosya kapsamına göre; sanık …’in erkek arkadaşı olan tanık … ile kaçma girişiminin gerçekleşmemesi neticesinde tanıklar …, … ve katılan …’ın da bulunduğu bir ortamda kendini arabaların altına atacağını söylediği ve bu söylemini gerçekleştirme niyetiyle bir takım hareketlere kalkıştığı, yanındaki arkadaşlarınca sakinleştirildiği; kısa bir süre sonra intihara teşvik ettiği Hicran’la birlikte üst geçide giderek ayaklarını aşağı doğru sarkıttıkları ve birlikte aşağı atlamaya karar verdikleri, akabinde sanık … mağdurun birlikte intihar ettiğinin anlaşıldığı olayda; katılan …’ın cebir ve tehditle sanık … ile üst geçide çıktığına dair yeterli ve somut bir delil elde edilememesi karşısında;
Sanık …’in intihara yönlendirme suçu kapsamında kalan eylemi nedeniyle TCK’nin 84/1, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin temyiz talebinin kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19/06/2018 tarih ve 2018/1463 Esas, 2018/1713 Karar sayılı kararının CMK’nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nin 307/5. maddesi uyarınca aleyhe temyiz bulunmadığından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/09/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.