YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2343
KARAR NO : 2010/11553
KARAR TARİHİ : 18.10.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalıya satılan malzeme bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz olunduğunu iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında satın alınan mala karşılık bono verdiğini ve bono bedellerinin de ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalı yanca davacıya mal bedeline karşılık bono verildiği ve bonoların ödendiği, davacının bonoların bir başka alacağa ilişkin olarak alındığı savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.