YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1738
KARAR NO : 2013/5865
KARAR TARİHİ : 21.05.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi …Köyü 101 ada 1 sayılı parselin sınırında bulunan ve orman niteliğindeki 109 ada 1, 9 ve 12 ile 165 ada 1 parsel sayılı taşınmazların orman sınırı dışında bırakıldığını bildirerek, taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü yolunda verilen kararın Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine;
Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07/12/2011 gün ve 8762 – 13166 sayılı bozma kararında özetle ” taşınmazların (B) işaretli bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenmiş ise de … mirasçıları adına tesciline karar verilmesinin doğru olmadığı, mirasçıların adları ve pay oranlarının da belirlenerek, taşınmazların boş olan malik hanelerinin doldurulması” denilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu taşınmazların (B) işaretli bölümlerinin veraset ilâmında gösterilen paylar oranında davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Yönetim tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.