YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6883
KARAR NO : 2012/13864
KARAR TARİHİ : 04.12.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.12.2010 tarih ve 2010/13332 – 15923 sayılı bozma ilâmında özetle; [Bulgurpınarı Köyünde orman sınırları içinde kalması yer alması gereken 118 ada 2 nolu parselin orman sınırı dışında tarla vasfı ile davalı adına tespit gördüğünü, 5403 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca taşınmazın bulunduğu yörede yapılan kadastro çalışmalarının kadastro çalışmalarının önce kısmî askı ilânı ile orman kadastrosu yapıldığı, arazi kadastrosunun da orman kadastrosundan sonra ilân edildiği davaya konu parsel tesbit tutanağının ise dava açıldığı tarihten sonra düzenlendiğinin anlaşıldığı, mahkemenin davanın görev yeniden reddine ilişkin kararın davacı … Yönetimi tarafından temyiz edildiğini, 3402 sayılı Yasanın 26/4 maddesi gereğince henüz olumlu tesbit tutanağı ve haritası düzenlenmemiş olmakla birlikte orman olmadığı konusunda “Olumsuz tutanak ve harita düzenlendiği” kabul edilerek 6831 sayılı Yasanın 11/1 maddesi gereğince kadastro mahkemesinin görevi başladığı halde dava tarihinde taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediği gerekçesiyle davanın görev nedeniyle reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu] gereğine değinilmiştir. Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonucu davacının davasının kısmen kabulü ile kısmen reddine dava konusu 118 ada 2 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi Mehmet İnce’nin 03/11/2011 tarihli bilirkişi raporu ve ekindeki krokideki (A) taralı alanlı kısmının tespitinin iptali ile 118 ada son parsel numarası verilmek sureti ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline (B) taralı alanlı kısmının ise tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04.12.2012 gününde oy birliği ile karar verildi.