YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13392
KARAR NO : 2013/898
KARAR TARİHİ : 07.02.2013
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, 3402 sayılı Yasanın 4. maddesini değiştiren 5304 sayılı Yasanın 3. maddesi hükmü gereğince, … Köyünde yapılan ve kısmi olarak askıya çıkartılan orman kadastrosu sırasında dava dilekçesine ekli krokide taralı olarak gösterilen ve 106 ada 1 numaralı orman parseline bitişik olan taşınmazların orman sınırları dışında bırakıldığını, oysa; bu yerlerin orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek ve Hazineyi hasım göstermek suretiyle tespitin iptali ve çekişmeli yerlerin orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların 106 ada 1 parsel altında 219 hektar 5637.21 m2 yüzölçümü ve orman niteliği ile Hazine adına, 119 ada 1 parsel altında 2291.80 m2 yüzölçümü ve fındık bahçesi niteliği ile Nisan 1954 tarih 19 numaralı tapu kaydına dayalı olarak, 119 ada 2 parsel altında 3773.90 m2 yüzölçümü ve fındık bahçesi niteliği ile Nisan 1954 tarih 24 numaralı tapu kaydına dayalı olarak, 119 ada 3 parsel altında 7919.71 m2 yüzölçümü ve fındık bahçesi niteliği ile Nisan 1954 tarih 69 numaralı tapu kaydına dayalı olarak, 120 ada 1 parsel altında 7508.22 m2 yüzölçümü ve fındık bahçesi niteliği ile Nisan 1954 tarih 69 numaralı tapu kaydına dayalı olarak, 122 ada 8 parsel altında 5701.57 m2 yüzölçümü ve tarla niteliği ile Nisan 1954 tarih 68 ve 155 numaralı tapu kayıtlarına dayalı olarak, 122 ada 9 parsel altında 4905.18 m2 yüzölçümü ve tarla niteliği ile Nisan 1954 tarih 68 ve 155 numaralı tapu kayıtlarına dayalı olarak, 122 ada 10 parsel altında 505.41 m2 yüzölçümü ve tarla niteliği ile Nisan 1954 tarih 68 ve 155 numaralı tapu kayıtlarına dayalı olarak, 203 ada 2 parsel altında 6199.98 m2 yüzölçümü ile fındık bahçesi ve tarla niteliğinde Nisan 1954 tarih 23 numaralı tapu kaydına dayalı olarak malik haneleri boş bırakılmak suretiyle tesbit tutanağının düzenlendiği belirlenmiş, tutanağın edinme sebebi sütununda zilyet olarak belirtilen kişiler davaya dahil edilmiştir.
Yapılan yargılama sonucunda;
1) 119 ada 1 parselin bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 41.80 m2,
2) 119 ada 2 parselin bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 622.88 m2 ve (A1) harfi ile gösterilen 901.02 m2,
3) 120 ada 1 parselin bilirkişi krokisinde (hava fotoğrafında) (A) harfi ile gösterilen 3613.56 m2,
4) 122 ada 8 parselin bilirkişi krokisinde ( hava fotoğrafında) (A) harfi ile gösterilen 1470.52 m2’lik bölümü ile 122 ada 9 ve 122 ada 10 parsellerin tamamının orman niteliğinde Hazine, 106 ada 1 numaralı orman parselinin aynı yüzölçümü ve niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine;
5) 119 ada 1 parselin bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen 2250 m2’lik bölümünün davalı … adına,
6) 119 ada 2 parselin bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen 2250 m2’lik bölümünün davalı … adına,
7) 120 ada 1 parselin bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen 3894.66 m2’lik bölümünün davalı … mirasçıları adına,
8) 122 ada 8 parselin bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen 4231.05 m2’lik bölümünün davalı … adına,
9) 119 ada 3 parselin tamamının davalı … mirasçıları adına,
10) 203 ada 2 parselin tamamının davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Hüküm, Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 07/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.