YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4536
KARAR NO : 2012/8920
KARAR TARİHİ : 13.06.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında … köyü 102 ada 1 parsel orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, kendisine ait taşınmazın ormanla ilgisi olmadığı halde, orman parseli içine alındığını iddia ederek, tesbitin iptalini istemiştir. Mahkemece, taşınmazın orman bütünlüğü içindeki yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman sınırı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin 15.07.2004 günlü Resmî Gazetede yayımlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, kadastro mahkemesi hâkimi düzenli sicil oluşturmak zorunda olduğu halde, tutanağı davalı olan taşınmaz hakkında sicil oluşturulmamış olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkrasında yer alan “Davanın reddine” sözlerinden sonra gelmek üzere “102 ada 1 parselin tesbit gibi tesciline, karar kesinleştiğinde, dosyanın, tutanak aslının bulunduğu dosyanın içine konulması” sözleri yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı HMK.nın geçici 3. madde göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.