YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14809
KARAR NO : 2011/15706
KARAR TARİHİ : 13.12.2011
Davacı … Müh. Ltd. Şti. vek. Av. … ile davalılar 1-… vek. Av. … 2-… İnş. Mad. San. Tic. Ltd. Şti. 3-… Emlak Nak. Akar Turz. San. Tic. Ltd. Şti. arasında görülen dava hakkında Salihli 1. Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesinden verilen 15.03.2010 gün ve 642/194 sayılı hükme yönelik davacı vekilinin temyiz isteminin reddine, davalı … vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 12.05.2011 gün ve 10666/6636 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece davanın kabulüne dair 15.03.2010 tarihinde verilen karar davacı vekili ve davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 12.05.2011 tarihli 2010/10666 E. 2011/6636 karar sayılı kararı ile davacı vekilinin süresinden sonra ve temyiz harcı yatırmadığından katılma yolu ile yaptığı temyiz talebinin reddine, davalı … vekilinin ise, temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmış olup, bu karara karşı davalılardan … vekilinin karar düzeltme istemi ile yeniden yapılan inceleme sonucu;
Salihli Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2011/16 esas sayılı ceza dosyası ile, davacı şirket yetkilisi …, çeklerdeki lehdar şirket davalı … Ltd. Şti. yetkilisi … ve davacı şirketin çalışanı … aleyhine, davamıza konu dört adet çekler için resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından dava açıldığı, dosyamız davalısı hamil …’ın bu ceza dosyasına müdahil olarak katılmış olduğu anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca, Borçlar Kanunu’nun 53. maddesi hükmü gözetilerek, anılan ceza mahkemesi dosyasının sonucunun beklenerek, varılacak uygun sonuca göre bir hüküm kurulması gerekirken, ilamda yazılı gerekçe ile hükmün onandığı anlaşıldığından davalı … vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 12.05.2011 karar tarihli 2010/10666 Esas, 2011/6636 Karar sayılı onama kararının kaldırılması ve yerel mahkeme hükmünün açıklanan bu nedenle BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde iadesine, 13.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.