YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14497
KARAR NO : 2013/900
KARAR TARİHİ : 07.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden ve giderden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 1978 yılında yapılan kadastro sırasında çekişmeli … Beldesi, 1463 parsel sayılı 89300 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğinde Hazine adına tesbit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı, 13/04/2010 tarihinde asliye hukuk mahkemesinde açmış olduğu davada, bu parsel içinde kalan tahmini 36000 m2’lik bir bölüm ile 243 ada 1 parselin batısındaki park alanından sonra gelen tahmini 37500 m2’lik taşınmazın kendisi zilyetliğinde tarım alanı olduğunu ileri sürerek 1463 parselde kalan bölüme ait tapunun iptali, diğer tapusuz taşınmaz bölümünün ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tescillerini istemiştir. Orman Yönetimi, 1463 parsele yönelik davanın reddi, tescil talep edilen yerin ise orman olması nedeniyle orman niteliğinde Hazine adına tescili ve davacının el atmasının önlenmesi istemi ile davaya katılmıştır. Mahkemece davacının davasının reddine, katılan … Yönetiminin davasının kabulüne, fen bilirkişi krokisinde (B1) ve (B2) harfleri ile gösterilen taşınmazların orman niteliğinde Hazine adına tapuya tescillerine, bu bölümlere davacının el atmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı, tapu iptali tescil ve tapusuz taşınmazlar tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanuna göre 1948 yılında yapılan ve ve sonuçları 28/02/1949 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ile 13.04.1999 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 1463 sayılı parsele yönelik davacının 3402 sayılı Kanunun 12. maddesinde öngörülen sürede dava açmadığı, bu parselle ilgili olarak davanın dinlenme olanağı olmadığı, (B1) ve (B2) harfli bölümlerin ise öncesinin orman ve orman bütünlüğünü bozucu nitelikte olduğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.