YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1737
KARAR NO : 2010/3123
KARAR TARİHİ : 22.03.2010

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
İhtiyati haciz talep eden vekili, hamili oldukları 3 adet çekin karşılıksız çıktığını, borçluların mal kaçırmasını önlemek için alacakları 170.000.-TL. tutarında mallarının ihtiyaten haciz edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, çeklerin keşide yerinin … olduğundan talebin orada yapılması gerektiğini belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz talep eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.