YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/678
KARAR NO : 2011/940
KARAR TARİHİ : 27.01.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACI-KARŞI
DAVALILAR : … VE ARK.
DAVALI-KARŞI
DAVACILAR : … VE ARK.

Taraflar arasında görülen kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi, elatmanın önlenmesi ve tazminat davası sırasında davacı-karşı davalı … 08.11.2010 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı-karşı davalı … tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Hakimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.