YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1695
KARAR NO : 2010/11300
KARAR TARİHİ : 14.10.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili ile davalının askeri ihalelere katılmak üzere adi ortaklık kurmak için anlaştıklarını ve anlaşma uyarınca müvekkilinin davalıya bir adet 5.000.-TL.bedelli dava konusu senedi teminat amacı ile keşide edip verdiğini, senedin imza ve miktar kısmını müvekkili tarafından doldurulduğunu, diğer kısımların boş olarak senedin teslim edildiğini, ancak adi ortaklığın gerçekleşmediğini, daha sonra tarafların … A.Ş. Şirketi çatısı altında bir yıla yakın süre ile ortaklık yaptıklarını, daha sonra davalının işlerinin iyi gitmemesi üzerine dava konusu teminat senedini takibe koyduğunu, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkiline olan borcu nedeni ile dava konusu senedi verdiğini, teminat iddiasının yerinde olmadığını öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata hükmedilmesini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının dava konusu senedin teminat amacı ile düzenlendiğini iddia etmesine rağmen bu iddiasını yazılı delille ispat edemediği ayrıca davacı takas mahsup talebinde bulunduğu 20.000.-TL.bedelli senet üzerinde senedin teminat amacı ile verildiği hususunun yazılı olması nedeniyle davacının takas mahsup talebinin de yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine ve davalı yararına tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.