YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/8124
KARAR NO : 2022/9006
KARAR TARİHİ : 19.09.2022
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
2.3.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 364/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve miktar ve değeri Onbin Türk Lirası’nı geçen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Bu hükümde öngörülen kesinlik sınırı, 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun’un 4. maddesi ile 02.12.2016 tarihinden itibaren kırk bin Türk Lirası’na, 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun’un 1. ve 2. maddesi ile 28/02/2019 tarihinden itibaren elli sekiz bin sekiz yüz Türk Lirası’na, 01/01/2020 tarihinden itibaren yetmiş iki bin yetmiş Türk Lirası’na, 01/01/2021 tarihinden itibaren yetmiş sekiz bin altı yüz otuz Türk Lirası’na, 01/01/2022 tarihinden itibaren de yüz yedi bin doksan Türk Lirası’na çıkarılmıştır.
Borçlunun daha önce, maaşının ¼ üne konulan haczin kaldırılması talebiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece talebin reddine karar verildiği, bölge adliye mahkemesince mahkeme kararının kaldırılarak, haczin kaldırılmasına ve icra kasasında bulunup da alacaklıya ödenmeyen kesintilerin davacıya iadesine karar verildiği,huzurdaki davada ise icra kasasında bulunan 1.500-TL kesintinin iadesine ilişkin talebinin reddine dair müdürlük işleminin iptalini talep ettiği, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği, davacı tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, … Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi’nin 28/03/2022 tarih ve 2022/739 E. 2022/674 K sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun istinafa konu kararın 1.500,00 TL’lik iadesine dair şikayet olup, uyuşmazlığın karar tarihi itibariyle 18.710,00 TL’lik istinaf kanun yoluna başvuru sınırının altında kaldığı gerekçesiyle usulden reddedildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince ek kararla temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda, temyizen incelenmesi istenen karar, miktar itibariyle istinaf edilemeyecek karara ilişkin olup, anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi’nin temyiz talebinin reddine dair son kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 19/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi