YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5969
KARAR NO : 2010/11671
KARAR TARİHİ : 20.10.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili müvekkilinin iflasından önce davalıdan ev satın almak konusunda sözleşme yaptığını ve 245.000,-TL bedel ödediğini; davalının evi %19,98 seviyesinde bırakarak iflas ettiğini ileri sürerek müvekkili tarafından yapılan ve yapılacak inşaat gideri, teslim etmemekten doğan kira kaybı, tapu ve iskan harcamaları toplamı 361.583,-TL.nin iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi vekili davacının masaya başvurusu sırasında ifadan vazgeçerek, ödediği bedeli geri istediğini; bu durumda davacının sadece müsbet zararını isteyebileceğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre eksik inşaata ilişkin 137.368,-TL, yapı kullanma izin belgesi masrafı 1.866,40 TL ve tapu harcı 1.583,-TL toplamı 149.505,17 TL.nin masaya kaydına karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece alınan 15.5.2008 günlü rapora taraflarca gerekçeleri gösterilerek ayrıntılı biçimde itiraz edilmiş; bu itirazların giderilmesi için ek rapor alınmak üzere masraf yatırılmasına dair ara kararı verilmiştir. Bu ara kararı tarafların rapora itirazlarının ciddi bulunduğu anlamına gelir. Mahkemece rapor alınması için gerekli masrafın yatırılması için davacıya kesin mehil verilmeden ve ara karardan rücu edilmeden hüküm kurulması hatalı olduğu gibi, karar gerekçesinde davacı yararına belirlenen alacak kalemlerinin toplamının da nihaî rakamla örtüşmemesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle taraflar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre taraf vekillerinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.